Advogado deixa sessão após flagrar desembargadores criticando réu
/imgs.jusbr.com/publications/images/eb47fe238e1ced8822a98905a5266bf0)
O advogado Vinícius Vilas Boas deixou uma sessão virtual da 8ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo antes de sua sustentação oral em um pedido de Habeas Corpus, após flagrar dois desembargadores da turma julgadora tecerem críticas ao paciente.
O julgamento ainda não havia sido retomado após o horário de almoço, mas os advogados que estavam na sala virtual continuaram ouvindo os debates e conversas "em off" entre os desembargadores da Câmara. Vilas Boas estava inscrito para sustentar em favor de um homem preso preventivamente pelo crime de roubo.
Antes da sustentação, ele gravou o momento em que a relatora, desembargadora Ely Amioka, e o segundo juiz, desembargador Maurício Valala, conversavam sobre o acusado. "Encontrei um vídeo desse réu dando um monte de soco em um professor de matemática. O professor até largou a profissão por causa desse caboclo aí. Ele também foi internado na Febem [hoje Fundação Casa] por roubo à residência, mesma coisa do nosso caso aqui, quer dizer, um santo", afirmou a desembargadora.
"Um santo mesmo. Tem que ser beatificado e canonizado", completou Valala. A conversa seguiu outros rumos e, 20 minutos depois, o advogado Vilas Boas pediu a palavra e informou que deixaria a sessão alegando que os magistrados fizeram um "pré-juízo de valor" a respeito do paciente. O presidente da Câmara, desembargador Sérgio Antonio Ribas, destacou que a conversa foi "extra-autos".
Vilas Boas contou aos desembargadores que havia gravado a conversa, enquanto a relatora Ely Amioka disse que nada do que foi falado constava em seu voto (o pedido de HC foi negado e o acórdão ainda não foi publicado). "Eu tenho direito de pesquisar sobre o réu. Mas nada disso foi apreciado no voto, porque não integra o caso", disse Amioka. Foi aí que o bate-boca ficou mais acalorado.
"O senhor fez uma coisa muito errada que é escutar a conversa dos outros. Ninguém lhe chamou para a conversa" , disse Sérgio Antonio Ribas. "A conversa estava disponível para todos," respondeu o advogado, que pediu para consignar em ata a sua saída da sessão. O presidente não aceitou, alegando que o episódio ocorreu extra-autos, e disse que comunicaria a OAB-SP sobre a conduta de Vilas Boas.
Ele também repreendeu o advogado por se dirigir aos magistrados por "vocês" e não "vossas excelências". "Vossas excelências simplesmente deixaram os microfones ligados. Não vou mais discutir com vossa excelência. Depois do que ouvi, estou saindo da sessão", respondeu Vilas Boas. O presidente da Câmara rebateu e disse que o advogado foi "indelicado" e "faltou com respeito".
Clique aqui para assistir ao vídeo disponibilizado no YouTube
(Fonte: Conjur)
📰 Veja também:
✅ Petições Imobiliárias 2020 - Baixe Gratuitamente 01 Modelo de Petição!!
✅ Curso Completo de Direito Penal, Processo Penal e Execução Penal!!
2 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.
É sempre assim.
Nós advogados quase sempre somos atacados por juízes e promotores que pensam estar hierarquicamente acima de qualquer outra pessoa em uma audiência, mas quando decidimos não mais ficar calados somos chamados de desrespeitosos e indelicados.
Um exemplo clássico do corporativismo e menosprezo do advogado é o chamado "erro grosseiro". Quando o advogado erra é um "erro grosseiro", mas quando o juiz erra e o tribunal reforma em parte em no todo a sentença é apenas um "equívoco".
Advogar no Brasil não é para qualquer um. continuar lendo
Olha, é um absurdo o ocorrido e concordo com a atitude do colega, Dr. Vinícius, que registrou o ocorrido e, de forma educada, se retirou da sessão de julgamento. Não podemos aceitar que pré-julgamentos como esse ocorrido, além dos tantos outros que ocorrem diariamente no Brasil, fiquem somente na esfera de investigações no CNJ e os responsáveis pelos comentários (que, por sinal, violam expressamente a imparcialidade jurisdicional e a possibilidade de haver um contraditório REAL).
Esse vídeo retrata exatamente o que advogados presenciam (e são prejudicados em decorrência desses atos) nos tribunais e foros: atividade jurisdicional deixando de lado "as regras do jogo" em prol de uma ação penal cujo resultado, na maioria dos casos, é sempre com sentença condenatória, ainda que não tenham sido preenchidos ou haja dúvida quanto aos requisitos da materialidade do crime e/ou indícios de autoria.
O sentimento é de tristeza e (des) ilusão com a justiça brasileira (a qual, de justiça ou justa, não tem sido) continuar lendo